歷史建築舊嘉義市公所空間於2026年10月28日修復後點燈活動，筆者看到新聞報導前市長張博雅於活動現場發言，主張此建築應正名為「舊嘉義市政府」，當天市政府與部份媒體「從善如流」立刻配合把這棟歷史建築給「正名」為「舊嘉義市政府」。
關於文化資產的命名，這個議題相當值得探討。但要先說明此歷史建築的文化資產法定名稱目前仍然是「舊嘉義市公所」，並非「舊嘉義市政府」。
文化資產的「命名」並沒有特定法規，主要是依據文資法與審議會的結論訂之。任何人，包括前市長對於歷史建築的名稱有所主張，有其考量與理由都應尊重，不論體制內外，對於命名大家都可提出討論。
而作為當初的歷史建築提報人與保存參與者，我的看法是：應維持「舊嘉義市公所」。理由如下：
一、建築創始即為「嘉義市公所」：此建築在1954的創始名稱，就是「嘉義市公所」，作為市公所使用至1982年升格為止，共28年。之後作為市政府使用16年，至1998年市府搬遷至中山路止。
二、「舊嘉義市政府」不止一處：「舊」嘉義市公所只有這一棟，但歷史上的「舊嘉義市政府」有兩棟（垂楊路、中山路），而且以後北棟完工市府再搬遷可能會出現第三棟「舊嘉義市政府」，若改為「舊嘉義市政府」，指涉地點較容易混淆。
三、建築空間本為市公所規格：「舊嘉義市公所」建築是以「市公所」的空間需求量身打造，並非市政府的架構，這也是為何升格後市政府在三樓與週邊有多處增建（均已拆除），看見市公所時代的空間脈絡，有其獨特歷史價值。且嚴格說來，這棟建築還包括「市代會」、「市議會」的歷史，具獨特的民意機關與行政機關並存脈絡。
如一開始提到，文資命名並沒有特定法令規則，就縣轄市與省轄市行政機關的位階高低或沿革先後，是否必須納入文資命名的「基準」，文資審議會可以斟酌，但也必須謹慎。
因為臺灣的近代史有太多建築因改朝換代經歷過不同名稱、不同使用脈絡與歷史事件因素，命名依據的考量應盡可能脈絡清晰。例如，「北門驛」為何不叫「北門車站」？「嘉義火車站」又為何不是「嘉義驛」？而「嘉義公園」我小時候可是長期被稱為「中山公園」？「津本喫茶部食堂(黃文醫生故居)」這名稱又是怎麼來的？
總之，「命名」看似單純實則複雜，但文化資產的命名議題能浮上來被討論是好事一件，大家都可以提出自己的看法與理由，透明、公開、參與，這就是民主時代的珍貴意義。
延伸閱讀：
