書寫創作的過程中，「引用」是很常運用的方式，閱讀的經驗裡你也不難發現，許多作者會引用對他們的創作有重要影響的文章、段落或句子，適當的引用讓創作本身更有說服力也強化創作的渲染力，透過引用讓著作彼此對話、辯證，更促進社會在智慧、知識與創作力的共同成長。
不論在學術研究或日常書寫創作，原本引用就是正常行為，不是什麼壞事，但會搞到出現侵害著作權的情形，則多半是缺乏引用的觀念與正確的方法。在學術研究領域的引用有其嚴謹的規範，但本文目的是希望簡單易懂地讓大家理解「引用」的觀念與方式，而可避免去侵害到他人的著作權。
著作權法的「引用」規定
在網路世界最常遇到的侵權類型就是著作財產權的「重製權」與「公開傳輸權」，這動作就是「複製、貼上」，把他人的著作複製、貼到自己的網站（或社群媒體），然後公開發表，也就完成這一典型的侵權流程，這真的是很容易也很常見。大家或許要問，如果複製貼上不行，但我又需要利用該著作怎麼辦呢？最簡單的方式，就是徵求原作者（著作人）的同意，而最安全的方式，就是不轉載只分享連結…或者，學會正確的引用。
「引用」在著作權法裡可見於第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」也就是當你是記者要寫新聞報導、學生找報告資料、老師為了教學需求、個人研究或評論所需…甚至只要是「正當目的」，在著作權法所規範的「合理範圍」1內，你都可以自由地去「引用」（也就是前述的複製貼上）他人已公開發表的著作（例如本網站已發表的文章），而無須擔憂是否會有侵權疑慮。
所以，基本上只要你是「心存善念」的正當目的，不是別有所圖，都毋須擔心因為「引用」他人文章而被告上法院，這就是著作權法保障著作人的權益，但同時也要調和公共利益的立法宗旨。但，諸多侵害著作權的案例也告訴我們，即便著作權法有規定讓大家可以合法的引用，還是有很多人因為不當地「引用」他人著作，而被告上法院（如前幾年的政治人物論文抄襲風波），這又是什麼原因呢？
合法的引用方式
首先，若你是如前述依第52條規定利用他人著作，依照著作權法第64條，就應註明出處，2也就是依法要寫清楚所引用他人著作的來源出處。但，我寫了來源出處就沒問題了嗎？這就牽涉到第52條的另一個重點，就是「引用」有無在「合理範圍」內？關於著作權法的「引用」，經濟部智慧財產局的解釋如下：
本條所稱之「引用」，必須以有自己之著作為前提，引用他人著作係供參證或註釋之用，並得與自己創作之部分加以區辨，且係於合理範圍內（本法第65條第2項參照），並須依本法第64條明示出處。
經濟部智慧財產局解釋資料檢索「電子郵件1121129」
也就是說，「引用」的必要條件，首先就是你一定要有自己的著作，絕對不是把別人的文字「重製」（複製貼上）然後註明出處就算是合法引用；而且你所引用的他人著作，一定要跟自己的著作可以輕易區分（例如使用引號、引文或變更字體），才不會混淆他人著作與自己著作，而導致侵權，也就是一般所稱的「抄襲」。引用若能註明出處又符合上述兩點，已可迴避掉大多數的侵權風險（「合理範圍」則須另文討論）。
註明出處、可區辨、不修改
此外，合法引用也需要特別注意著作權法第66條規定，在現行著作權法對於著作財產權限制的這些相關條文（如合理使用），「對著作人之著作人格權不生影響」，也就是說對著作人格權的保障大於對著作財產權限制的規定，即「公開發表權、3姓名表示權及禁止不當修改權」等三個權利，任何方式的引用都不可侵害著作人格權。
因此，若你以「引用」的方式「重製」（不論整篇或節錄）他人已公開發表之著作，有確實遵守「註明出處」、「可區辨（他人著作與自己著作）」、「不修改（他人著作）」等原則，即可符合著作權法對著作財產權的限制，同時也不會去侵害到他人的著作人格權。
將心比心
其實最簡單的邏輯與驗證方式，就是「將心比心」。自己做為創作者，希望別人怎樣對待你的作品，當換個角色要去利用別人的著作，你就會知道應該怎樣做比較恰當。當然有時還是會出現非惡意的誤用，而學習正確引用，就可讓我們免除誤用的問題。
創作可以很自由，適當的引用對創作也有助益，在引用的同時「註明出處」是法令規定、是尊重也是對原作者貢獻的回饋，若是參考他人著作然後用自己的方式另行創作，你也可以註明參考來源，或適當表彰對方給你的啟發或靈感，善意的尊重與互動，才能真正提升整體創作環境。至於那種未經同意違法重製、把原作任意割裂竄改、把他人著作偽造為自己著作…犯下嚴重侵權惡行還堅持不認錯的，只要大家可以多瞭解著作權一些，就可以輕易地分辨當中的是非對錯了。
